Inden mødet. Hvad handler det om i aften?

Maria Ventegodt Liisberg, Institut for menneskerettigheder: ”Det handler om at sikre respekt og lige muligheder for etniske minoritetskvinder.”

Gert Bjerregaard: ”Det handler om at vi i god forening  finder et fremtidigt svømmetilbud, hvor de kvinder der i dag svømmer lørdag fra kl 15-18 kan opretholde deres tilbud om at svømme.”

Efter et minuts stilhed for krigsofrene i den syriske by Aleppo gik debatten i gang.

Først en runde med  fem minutters taletid  til hver i panelet:

Institut for menneskerettigheders Maria Ventegodt Liisberg spurgte: ”Spørgsmålet er hvor godt er det undersøgt? Er det undertrykkelse?"

Merete Ipsen fra Kvindemuseet i Aarhus ridsede op at for 100 år siden var kvinder med til at stemme om salget af de Vestindiske Øer, fordi kvinderne  var blevet stærke gennem deres fællesskaber og bemærkede:  ”Det glæder mig at se at der er så mange mænd her i aften”.

Wissal El Arid fra ”Kvindesvømningens Venner i Gellerupbadet”. ”Jeg er en af de kvinder der stemples som undertrykt. Det er faktisk kommet bag på mig”.

Gert Bjerregaard: ”Det er altid dejligt at få en invitation. Det er muligt, vi ikke er helt enige. Men vi har skabt en debat, hvor alle bliver inddraget”.

I dag er der ikke åbenhed
Rådmanden der er idemanden bag ønsket om at stoppe kvindesvømningen slog fast fra begyndelsen:

”Vi ønsker åbenhed i de offentlige tilbud. I dag er der ikke åbenhed. 25 ud af 31 i byrådet støtter det. I kan fortsætte med svømmetilbuddet lørdag fra kl. 15-18. Men ikke for nedrullede gardiner… Og så handler det om at høre jeres synspunkter”.

Wissal El Arid: ”Alle er velkomne – er det ikke åbent?”

Maria Ventegodt Liisberg, henvendt til de svømmende kvinder: ”I er seje! Kvinderne i Gellerup står frem, demonstrerer og står fuldkomment ved, hvad i ønsker. Hvordan kan man kritisere gardinerne? Det vækker til undren.”

Konni Nørlem var den første tilhører der greb mikrofonen:

”Det undertrykker ingen! Kvinderne i Gellerup har bygget det her tilbud sammen. Og det vil i ødelægge?”

Og straks efter:

”Det handler ikke kun om muslimske kvinder. Jeg er også blufærdig og kunne aldrig finde på at bade i et bassin med mænd”, bemærkede Inger Vibeke Nielsen fra Vejlby. Hun gjorde desuden opmærksom på at ”Kvindesvømningen” i sin tid opstod fordi Gellerupbadet var lukningstruet. Kvinderne og andre trådte til og reddede bydelens svømmehal. Det er 13 år siden og venstre og socialdemokraterne stemte selv for dengang.

Dernæst fik Socialdemokratiets repræsentant mulighed for at forklare sit syn på sagen:

”Vi i Socialdemokratiet mener ikke adskillelsen hører til i det offentlige rum. Jeg er ikke kommet for at definere ”Ligestilling” i aften. Men det jeg tager med mig er, at vi er mange der er blevet klogere på emnet”.

Gert Bjerregaard uddybede: ”Det er IKKE missionen, at i ikke må svømme. Men vi må skabe et tilbud som vi kan se os selv i, og som i er trygge ved.”

Casper Gökhan Gül studerer Ernæring og sundhed. Han mener politikerne i Byrådet i Aarhus har truffet deres beslutning på et forkert grundlag, så han kom med et tilbud  til byens politikere:

”Jeg er i gang med at skrive en bachelor i emnet: ”Etniske minoriteter og idræt. Og jeg skal gerne komme forbi byrådet og præsentere noget forskning og nogle facts fra området.”

Herefter kom der en regn af spørgsmål fra salen. Mange af de fremmødte kvinder udtrykte undren over at byens politikere bliver ved med at fortælle dem at de er undertrykt, selvom de mener de har bevist det modsatte. Der var dog også plads til latter da alt fra spejlglas til plankeværk blev foreslået som alternativ til gardinerne i Gellerupbadet.

Gert Bjerregaard afsluttede med at sige: ”Det har været en god debat med mange mennesker. Det har gjort indtryk. Men det er ikke min anbefaling at det kønsopdelte svømmetilbud fortsætter som i dag”.